【探讨】从进化论中的疑点来俯看循证的科学

最近看了一些资料，发现其中有许多的疑点，包括进化论本身也包括资料本身，特将其整理后，发布出来，望大家审视。

   达尔文我想各位都不陌生，最早，是由他提出的进化论这一假说，使人类对生命的起源有了一个靠谱一点的解释，从1859年他所发表的《物种起源》到1953年沃森发现了脱氧核糖核酸，和米勒从无机物中制造了氨基酸等组成生命所必须的物质。这些事情便使得进化论更加靠谱，且成为了现在生物学中的主力学说。
但是！如果我们慢慢地分析的话，就算是再靠谱的理论也会有诸多疑点的存在，例如，米勒的实验，米勒实验的原理是模拟人们所认为的原始大气，通过给予能量（如电火花、紫外线等），使这些物质发生反应，产生有机物。这个实验表面上是合理的，但是，我们如果深入分析的话，就会有诸多疑点慢慢地浮出水面。比如，关于反应物浓度问题，实验中的反应物的浓度，要远远高于原始大气中的实际浓度，反应物的浓度低，则由无机物生产有机物的反应便难以进行。再来就是旋光性，旋光性指的是光通过物质时会被折射，我们知道，生物所必需的氨基酸全是左旋，实验得到的却是左右各一半。这很难由随机来解释。再来，就是对实验的合理性最大的挑战，是关于原始大气的性质。我们一直以为，原始大气是还原性的，是无氧的。而且实验也是在无氧的条件下进行的，但是，如果有氧气存在，那么，合成作用将难以进行。现在，我们根据许多的证据和资料发现，原始的地球不排除有氧的存在。虽然没有定论，但如果确实有氧的存在的话，米勒实验的意义恐怕就要完全重估了。毕竟实验条件再好, 也不可能跟地球的原始环境作比。
退一步说，米勒实验是确实在原始地球发生过，但这离生命的起源依然还有很遥远的距离，我们所知，生命体有七大生理特征，其中最关键的是新陈代谢和繁衍后代的能力。这些能力都来自于遗传物质——DNA，最简单的生物——病毒就只有繁衍后代的能力且结构也非常的简单，主要由蛋白质外壳和内部遗传物质组成。但是DNA的自然形成面临着两大难关。DNA本事并不复杂，它是由四种核苷酸相连形成的长链，那么，复杂的是什么？复杂的是核苷酸的排序。DNA正是由ATCG这四种核苷酸的不同排序产生了不同的基因，并由此产生不同的蛋白质及其它的化合物，进而发展出不同的生物性状。但是由于这四种核苷酸在DNA中的不同排列组合的巨大，远远超出人们的想象，然而巨大的组合中，只有一个可以产生第一个生命，我用1967年诺贝尔化学奖获得者爱根博士的演讲中一句话：“一个含有221核苷酸的分子，其复杂的数学量，等于这些核苷酸的排列总和，一共是（4的221次方），而（10的105次方）这样的分子就足以填满整个地球！这（10的133次方）次随机组合，只有一次是可以产生第一个生命。这是什么意思？如果让着（10的105次方）随机组合，令速率每秒（10的4次方），假设宇宙年龄为三百亿年（10的18次方秒），一共可以组合方式（10的127次方），还不足产生一个正确的DNA分子。然后，我和我的小伙伴们都惊呆了。其次，在DNA形成时，需要各种酶的参与，就像这个PCR技术的模拟图所展示的一样。而酶是一种特殊的蛋白质。但是，蛋白质要在DNA上的基因指引下才可以合成。这就像是先有鸡还是先有蛋的问题一样，我想，答案是，必须两者同时形成，缺一不可。如果一定要用进化的、随机的观点来解释，未免过于牵强。
再来就是化石，如果生命真的是从无机物进化而来，然后由简单到复杂，由低级到高级不断进化的话，化石中一定可以找到进化的证据，但是，在寒武纪之前的地层几乎无法找到生物的化石，到了寒武纪，几十个门的动物化石同时出现，被称之为【寒武纪生命大爆炸】，这是进化论无法打开的一个结，达尔文也在《物种起源》中承认，这现象目前仍未能解释，而且的确可以用来作为有力的证据，打击现在的观点。
进化论只是一个未能被确认的假说，我们要知道，科学是循证的，任何一个理论和学说都是不完全正确的，我们要学会用怀疑的心态去面对任何一个理论和学说。但是，进化论相对于其他学说，依然是现在最为靠谱的物种起源学说！
科学是循证的，当质疑成为每个人的习惯，必将会有更多的东西被颠覆。
以上便是我所整理的其中的问题请大家及时提出来。

相当不错的思考！

很有逻辑